杀光所有的律师？！

古今中外，律师始终“不招人待见”，著名如莎士比亚者甚至借剧中人之口喊出“杀光所有的律师”（The first thing we do, let’s kill all the lawyers！）之语！而当下中国，从个别维权律师也被官媒斥为影响社会稳定的“黑五类”。——律师职业何以“令人生厌”到如此境地？其根本原因在于律师独特的职业价值取向与公众朴素正义感之间的冲突，在于律师作为“在野法曹”天然与权力站在对立面的职业属性，在于律师“注定分裂”的“法律雇佣军”工具价值属性，在于律师无权、无势以及所谓“无德”、“无能”的尴尬现实。

概括起来，对律师的指责不外乎从以下十个方面的误解与苛责：

一、职业“依附性”：律师，天然的“二狗子”？！

第三，宪法和法律赋予律师作为“在野法曹”代表社会公众监督制约公共权力、维护公众利益的职责，典型者如刑事辩护，如IPO等事务中的法律意见出具。

二、职业“介质性”：律师，天生的“皮条客”？！

律师在政府公权力与公民私权利这一人类社会的基本“博弈”中，既可以是公共权力的代理人，亦可能担任公民权利的代理人；在私权利之间的博弈中，律师更是充当利益冲突各方的“法律雇佣军”，“各为其主”地“你来我往”着。

另一方面，律师又可以充当政府权力的代理人与公民私权利进行沟通。——这一特殊的代理人功能，也使律师职业具备游走于政府公权力与公民权利之间的“掮客”、“说客”属性。——这种职业的“介质性”属性，使律师这一职业得以成为平衡社会综合矛盾最有效的调节器。

三、职业“从属性”：律师，“助纣为虐”的“二坏人”？！

“官本位”下的中国，公权力“任性”无法受到有效制约。律师往往被视作“无权无势无本事、只会耍嘴皮表演蒙人、无耻为坏人开脱、‘给当事人造成二次伤害’”之辈！

问题在于：律师注定“只能为坏人说好话”，只能依照事实和法律说对被告人有利的话，只能为维护被告人的权利而辩护。律师可以拒绝辩护，但原则上绝对不可以“反戈一击”地揭发自己为之辩护的“坏人”的罪行。——这种对个案正义的追求必将彻底毁灭辩护律师与被告人之间的信任。

四、职业“在野”性：律师，“天生反骨”的捣乱者？！

权力天然具备某种“正义性”，掌握权力的多少（当官的大小）亦成为对个人能力、道德、正义评判的最重要标准。律师没有任何权力，却要代理公民和其他非权力性组织对权力进行监督。通过网络，我们在“躲猫猫”、“喝水死”、“针刺死”、“做梦死”、“发烧死”等“新型死亡方式”事件中发挥着“看客”的监督力量。

法治社会的律师，是公民权利的忠实代表，社会理性不同声音的忠实代表，集合私权制约公权的忠实代表。代表民众权利监督公共权力，乃是律师这一职业最为基本的政治职能，无论是在法庭上，还是社会公共事务的参与。——批评与监督公共权力，乃是律师的职业天职。

五、职业“功利性”：律师，贪婪的欺瞒者？！

所谓“得人钱财与人消灾，亵渎法律、欺骗公众”，是对律师常有的指责。收费问题，一直困扰着中国律师的职业声誉。从本质上说，律师费与公务员工资、商人利润、农民收成等并无二致。但律师的付出，多是基于长期学识、技术、专业积累之上的非物质智力成果。而中国传统理念中，对非物质成果的价值认可与保护，是非常排斥的。也就是说，律师往往干完了活劳动价值却不被认可。

六、职业“虚弱性”：律师，低能的“求财者”？！

从律师职业创收与收入额的通常比例分析，人均创收约18.8万，人均收入仅约10万左右。而从每个职业通常的“二八率”规律分析，除去各地约20%左右律师收入尚可，绝大部分律师经济水平尚显困窘。——形象地说，律师平均收入约高于出租车司机，但律师人数却远远少于出租车司机。

七、职业“矛盾性”：律师，职业的“撒谎者”？！

同一案件中“事实”明明一致，各方律师却可能信誓旦旦地说出完全不同的“事实”，并“堂而皇之”地提供相应证据；不同案件中，律师对相同法律问题的解读却可能前后不一甚至完全不同。——这种律师职业价值与普罗大众价值取向的冲突，不可避免地为律师招致各方非议乃至厌恶。

八、职业“卑劣性”：律师，无良的“逐利者”？！

西方常调侃律师是“追着救护车的求财者”，为一己之利惟恐天下不乱。而中国当下亦不乏以低俗、违背律师职业伦理方式的追名逐利者，典型者诸如李某某案件中声称自己系所谓“著名律师”、希望梦鸽聘请其担任辩护人、未能如愿后又以种种方式损害梦鸽及李某某利益的所谓主任律师李某，先是向梦鸽宣称为李某某利益不惜牺牲自己生命、在未获回应后又恶语伤害梦鸽的雷某律师，等等。

九、职业“分裂性”：律师，注定的“内讧者”？！

利益注定是相互对立的；而任何利益都可有其代理人、代言人。所以，所谓“分裂”完全是基于客户利益冲突的基础之上，而律师不过“受人之托、忠人之事”的“法律雇佣军”。

十、职业“文化性”：律师，浅薄的“装×货”？！

律师，是“知行合一”的职业。往往，文化品味与个人气度修养亦是律师是否具备“份量感”、是否受人尊重的重要因素。但生存环境的恶劣与过重的商业气息，使律师整体不被令人发自内心的认同与尊重，律师作为“法律之师”的学识与修养未能得到公众之认同。改变这种局面，有赖于从以下三个方面的努力：

律师的执业权利与社会地位，取决于一个社会民主法治进程与人权保障状况。律师的职业声望与社会认可，则取决于律师自身的修养与所作出的贡献。——本文所述种种对律师的偏见与误解，源自律师职业属性与众不同的独特个性，相当程度上也正是律师独特职业价值的体现。

文本转自网络，作者：吕良彪   烟语法明   成都夏虎律师团队【版权声明】凡本公众号注明"来源”或“转自”的文章，版权归原作者及原出处所有，仅供大家学习参考，若来源标注错误或侵犯到您的权利，烦请告知，我们将立即删除！